El presidente del bloque oficialista en la Cámara de Senadores, Rubén Dal Molín, “encontró un proyecto de 1997 y lo agita como si hubiera descubierto el Santo Grial. Bienvenido al debate de los antecedentes. Vamos a darlo en serio”, dijeron desde el FEF.

En ese sentido, indicaron: “Que Busti haya analizado reformas previsionales en los noventa no prueba lo que Dal Molín cree que prueba. Prueba exactamente lo contrario: que Busti no las ejecutó de la manera en que hoy se pretende, porque entendía que gobernar Entre Ríos significa defender a los entrerrianos, no transferirle el costo del ajuste a sus jubilados”.

“Una de las marcas más nítidas de sus tres gobernaciones fue precisamente la defensa irrestricta de los empleados del Estado. Busti administró la provincia con responsabilidad fiscal no como un fin en sí mismo, sino para cumplir en tiempo y forma con los trabajadores que sostienen al Estado entrerriano, tanto activos como pasivos. Esa fue su brújula política. Por eso mismo, invocar su nombre para avalar un proyecto que perjudica directamente a los trabajadores y jubilados de la provincia no es solo un error político: es una mentira flagrante”, manifestaron.

Además, enfatizaron que si el senador quiere citar antecedentes de acciones concretas de Busti, “que cite la firmeza con la que resistió las presiones de Menem para quedarse con la Caja de Jubilaciones provincial, o las incansables gestiones ante Néstor Kirchner por los fondos compensatorios que lograron ser transferidos en tiempo y forma. Ese es el Busti completo, no el recorte conveniente de un folio de archivo. Busti no avalaría esta reforma. Busti habría estado en las primeras filas resistiéndola”.

“Hay una contradicción más cercana y más difícil de explicar que cualquier documento de hace 30 años. El 10 de abril de 2025, el gobernador Frigerio anunció públicamente que su gestión había reducido el déficit de la Caja en más del 50% y declaró textualmente: 'En un año salvamos la Caja de Jubilaciones'. Catorce meses después, ese mismo gobierno quiere declarar la emergencia previsional, otorgarse facultades extraordinarias y promover modificaciones que implican un claro retroceso en materia de derechos previsionales”, subrayaron.

Y allí destacaron: “La pregunta no es qué hizo Busti en 1997. La pregunta es qué pasó entre abril de 2025 y hoy. Ambas afirmaciones no pueden ser ciertas al mismo tiempo sin una explicación clara. O la Caja fue saneada, o no lo fue. Los entrerrianos tienen derecho a saberlo, y los legisladores tienen la obligación de exigirlo antes de votar”.

Jorge Busti “gobernó Entre Ríos en tres períodos y dejó una provincia con más hospitales, más escuelas y más obra pública que la que recibió. Fue el creador de las jubilaciones de las amas de casa. Su legado no necesita la tutela de quienes hoy gobiernan en su contra. Y su memoria merece más respeto que ser utilizada como coartada de una reforma que no cierra ni jurídica ni socialmente”, apuntaron.

Sin embargo, desde el FEF aclararon que no se oponen a discutir la sustentabilidad del sistema previsional: “Estamos dispuestos a ese debate con seriedad y sin especulación política. Lo que rechazamos es este proyecto en particular tal como lo presentó el Poder Ejecutivo, porque su efecto concreto es hacer recaer el ajuste sobre los jubilados y pensionados, afectando derechos adquiridos y garantías consagradas en la Constitución Provincial, y porque le generará a la provincia una catarata de juicios que pagarán, como siempre, los entrerrianos”.

Desde el partido sostuvieron que si Dal Molín quiere honrar el legado de Busti, “que lo haga como él lo hizo: defendiendo la Caja frente al poder central de turno, no buscando en los archivos los argumentos que el Ejecutivo necesita para justificar decisiones que ya tomó. Los que gobiernan hoy deben responder y hacerse cargo de sus propias decisiones”.