El peronismo no dio quórum a la sesión especial en la que el oficialismo buscaba "salvar" a Medina

El bloque de diputados del PJ denunció el tratamiento exprés de las modificaciones al Código Fiscal y al juicio político a la vocal del STJ. “Nos impide cumplir con la responsabilidad de analizar cada proyecto y realizar las modificaciones que se crean convenientes", manifestaron.

23 Dic, 2025, 14:45 PM

El oficialismo realizó hoy dos sesiones especiales en la Cámara Baja. La primera para sancionar modificaciones al Código Fiscal; la segunda para aprobar la prórroga de la emergencia en obras y servicios públicos y tratar el pedido de juicio político a la vocal del superior Tribunal de Justicia (STJ), Susana Medina de Rizzo, que debió pasar para la próxima sesión por falta de quórum.

 

El peronismo denunció tratamiento exprés

 

El bloque de diputados y diputadas “Más Para Entre Ríos” decidió no participar de las sesiones especiales convocadas para este martes. “El tratamiento exprés nos impide cumplir con la responsabilidad de analizar cada proyecto y realizarle las modificaciones que se crean convenientes”, aseguraron los legisladores de la oposición.

 

Precisamente, sobre el dictamen de la Comisión de Asuntos Constitucionales y Juicio Político, manifestaron: “No estamos de acuerdo con los tiempos de resolución y emisión del mismo. Nos parece que se debería seguir analizando y evaluando la documentación que se solicitó desde la Comisión y no darle un cierre tan abrupto que se contradice abiertamente con la manera en que se venía trabajando. Vale señalar que hasta las 10 de este martes aún no se habían recibido todos los informes solicitados por la Comisión y que el dictamen aún estaba circulando entre los legisladores”.

 

En lo que refiere al tratamiento de las modificaciones de la Ley Impositiva y del Código Fiscal “debemos señalar que una modificación a la estructura impositiva que puede perjudicar o beneficiar a diferentes sectores de la sociedad entrerriana no puede tratarse en solo 24 horas, ya que resulta un plazo insuficiente y resultaría poco responsable de nuestra parte validar esta metodología”, apuntaron.

 

“Del mismo modo, en cuanto al tratamiento de la prórroga de la ley que declaró la Emergencia en Obras Públicas, consideramos que otorgar un nuevo plazo de vigencia de esa norma sería convalidar que el 75% de la gestión del gobernador Rogelio Frigerio transcurra bajo la modalidad de emergencia, lo que denota una falta de capacidad para la gestión del área. No hay antecedentes, desde 1983 a la fecha, de un gobierno que haya estado tres años consecutivos en emergencia”, dijeron.

 

Finalmente, respecto de la ley de creación de nuevas comunas, consideraron que “se trata de un paso importante en la institucionalización de las comunidades rurales que no puede ser tratado con el apresuramiento que el oficialismo pretende. Por el contrario, creemos que debe darse en el marco de un proceso participativo que claramente no tuvo lugar”.

Temas

diputados Legislatura Juicio Político a Medina