Jueces advierten que hay muchas vacantes en el Poder Judicial

"Necesitamos que todo el andamiaje del Consejo de la Magistratura comience a ponerse en movimiento", afirmó el presidente de la Asociación de la Magistratura y la Función Judicial de Entre Ríos, Alejandro Cánepa.

6 Mar, 2026, 11:36 AM
Presidente de la Asociación de la Magistratura y la Función Judicial de Entre Ríos, Alejandro Cánepa.

Autoridades de la Asociación de la Magistratura y la Función Judicial de Entre Ríos se reunieron con el gobernador Rogelio Frigerio, donde los representantes de los magistrados trasladaron al Ejecutivo diversas inquietudes y propuestas vinculadas a la dinámica institucional del Consejo, organismo encargado de la selección de los futuros jueces, fiscales y defensores de Entre Ríos.

 

En la audiencia “se habló del funcionamiento del Consejo de la Magistratura. Es un tema que a nosotros nos preocupa mucho. El año pasado se sancionó la Ley de reforma y este año se dictó el decreto reglamentario. Necesitamos que todo el andamiaje del Consejo comience a ponerse en movimiento ya que hay muchas vacantes en el Poder Judicial. Y bueno, un poco de alrededor de eso giró la conversación”, indicó Cánepa.

 

En ese marco, explicó que los jueces no conocían la reglamentación del Ejecutivo, que “avanza sobre algunas cuestiones que hacen a la vida interna del Consejo de la Magistratura, como lo atinente a la reelección de los consejeros, y también en otras cuestiones que hacen a la puntuación de los aspirantes en lo que tiene que ver con sus distintos antecedentes”.

 

Al respecto, precisó que “se advirtieron algunas dificultades y fuimos a planteárselas al gobernador. Fuimos a pedirle una reconsideración y obviamente ponernos a disposición para aportar sobre esas cuestiones que planteábamos. Una de ellas es la reelección de los consejeros. La Constitución es muy clara en su artículo 181 respecto de la prohibición de reelección por más de una oportunidad”.

 

Además, comentó que “otro de los cambios que introduce el decreto es que se elimina al Instituto Alberdi como fuente de otorgamiento de puntajes; al Instituto de Capacitación del Colegio de Abogados, también. Son institutos ambos que son democráticos porque permiten que tanto abogados como jueces nos podamos capacitar en el ámbito de nuestra provincia, que tienen su historia, que ya venían siendo reconocidos por normas anteriores del propio Consejo. Entonces pedimos que se reconsidere y se mantenga también ese reconocimiento”.

Temas

consejo de la magistratura