En declaraciones radiales, el funcionario fue consultado sobre la fecha de presentación en la Legislatura del proyecto de reforma del sistema previsional que viene demorado desde el anuncio del gobernador Rogelio Frigerio, a lo que Bagnat respondió: “Hay contracciones, ya está. Ya estamos con contracciones. Lo público no expresa exactamente el proceso que se está dando en reuniones. Estamos todas las semanas con los gremios, hemos tenido muchas reuniones muy interesantes en las cuales todos, menos Agmer, aceptaron sentarse a debatir los vectores y, como se preveía, en cada sector los posicionamientos son distintos”.
“Lo que se está redondeando esta semana es ese pre-diagnóstico que uno tenía de que el gran problema histórico es que hay tanta descentralización y tantos intereses distintos, que se entra en una etapa en la cual todos ven el problema en el gremio de enfrente, y eso es lo que, si no logramos buscar un punto de equilibrio y puntos de encuentros, es lo que siempre después termina atentando contra algo de lo que nadie tiene duda y es que hay que actualizar la ley, porque esta ley así no da más”, sostuvo.
Tensión con los magistrados
La Asociación de la Magistratura y la Función Judicial de Entre Ríos (AMFJER) elevó notas al gobernador Rogelio Frigerio y a Gastón Bagnat en las que compartieron un documento elaborado y aprobado por el Consejo Directivo de la institución que preside Alejandro Joel Cánepa respecto de la reforma de la Ley N° 8732 que se impulsa desde el Poder Ejecutivo.
El texto aclara que “resulta una consideración unánime del Consejo Directivo, que al no existir a la fecha un Proyecto de Ley sobre el cual realizar aportes y/u observaciones o críticas, solo podemos brindarle una opinión relativa a los "vectores” y/o "lineamientos” presentados públicamente sobre los cuales versaría la reforma en cuestión, con el riesgo de desconocer -se enfatizó- cuáles de todos ellos efectivamente están siendo seriamente considerados para formar parte del eventual proyecto y con el propósito de que una vez advertidos de sus principales perjuicios al sistema en general y a los pasivos entrerrianos del sector público, en particular, los mismos finalmente se reconsideren”. Precisamente, exponen sus críticas a los cambios en movilidad, regímenes especiales, y a las fuentes de financiamiento.
Ante el planteo de la AMFJER, el presidente de la Caja dijo que “el sector de magistrados, obviamente, ve con recelo algunos vectores que le impactan más directamente a su escalafón y ve como positivo, otros. Después hay una apreciación sobre el tema de Anses que no es del todo precisa porque nunca se dejó de gestionar en la Corte Suprema, todo lo contrario, y el último convenio que firmamos con Anses, de anticipo del 2025, contiene un párrafo expreso donde el estado Nacional se compromete a pagar el stock de deuda y eso es lo que hace que quede en suspenso el reclamo ante la Corte, que no se desestima de ninguna manera y que es el as de espadas que tenemos para poder presionar y llegar al objetivo”.
En ese marco, dijo que el sector judicial “es el de mayor ingreso y en todas las otras provincias y Nación tiene topes, tiene aporte solidario; nuestro esquema está muy lejos de la realidad y muchas veces cambiar una cultura de 30 años de determinada comodidad con la que se están manejando y no realista en este momento, tiene su desafío”.