Un jubilado del ex Banco de Entre Ríos buscaba que se declarara la inconstitucionalidad de la reforma. El juez Juan Francisco Malvasio declaró inadmisible la presentación y le impuso los gastos del proceso judicial.
El reclamante pretendía mantener el mecanismo de movilidad anterior, que vinculaba la actualización de sus haberes con los incrementos salariales del sector bancario, en lugar del nuevo sistema que toma como referencia al escalafón con mayor cantidad de aportantes del Estado provincial.
Sin embargo, durante el proceso la Caja de Jubilaciones informó que el beneficiario había percibido todos los incrementos bancarios correspondientes hasta la entrada en vigencia de la reforma, el 22 de agosto.
La Caja de Jubilaciones y la Fiscalía de Estado defendieron la legalidad de la reforma y sostuvieron que el planteo de inconstitucionalidad debía tramitarse mediante los procedimientos judiciales específicos.
La Fiscalía de Estado, en sus argumentos, expuso la situación financiera del sistema previsional provincial, su déficit estructural y la necesidad de preservar su sustentabilidad, considerando el carácter solidario del régimen y los derechos del conjunto de los beneficiarios.
En su resolución, el juez Malvasio coincidió con el dictamen del Ministerio Público Fiscal y sostuvo que la controversia requiere un debate y una producción de pruebas más amplios que los permitidos por una acción de amparo y concluyó que existen otras vías judiciales más adecuadas para discutir la cuestión, rechazando la presentación.
La sentencia no resolvió sobre la constitucionalidad de la reforma, sino que estableció que el cuestionamiento debe tramitarse mediante los procedimientos judiciales correspondientes.
Hermes
¿En qué puedo ayudarte?
La conversación se termina al cerrar la ventana.
No me contestaste y tenía que hacer un trámite, pero no hay problema; chiflame y estoy.
